Első Zsenge Oktató és Szolgáltató Bt.
FMKP nyilvántartási szám: 00689-2010
1202 Budapest Vaskapu u. 53.
Elégedettségi kérdőívek összesítője
A továbbképzés címe:
” Szemléletváltás az óvodások és a kisiskolások testnevelésében - A mindennapos mozgásprogramok tervezése és szervezése” (Alapítási engedély nyilvántartási száma: 575/141/2017.)
A továbbképzés helyszíne: 2700 Cegléd Lövész utca 2. Lövész utcai Óvoda
A továbbképzés időpontja: 2017. 09. 30. – 2017. 10. 13.
Tisztelt Kolléga!
Kérjük, hogy gondosan töltse ki a továbbképzésről, ill. az oktatóról az értékelőlapot! Az értékelés során tegyen X-et az ötfokú skála megfelelő oszlopába! (1-es a legrosszabb, 5-ös a legjobb)! Valamint szöveges észrevételeit is tegye a meg a kérdések után!
Véleményével segítségünkre lesz abban, hogy a képzés színvonalát biztosítani, ill. emelni tudjuk az igényeknek megfelelően.
1. |
Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az |
|||||
elvárásoknak? Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
tökéletesen megfelelt az elvárásaimnak, maximálisan |
||||||
2. |
Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk elmélet, módszertan területén? Átlag: 4,95 |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
kolléganőm már elvégezte és néhány dolgot hallottam tőle |
||||||
3. |
Mennyire tartja hasznosnak a továbbképzést gyakorlati szempontból? |
|||||
Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
nagyon hasznosnak, fontosnak tartom a megújulást, és ez a képzés nagyban hozzájárult ehhez |
||||||
4. |
Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek? |
|||||
Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
jók voltak, könnyen megérthetők, jó volt a szemléltetés és a saját példák |
5. |
Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? |
|||||
Átlag: 4.95 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
igen
|
||||||
6. |
Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? |
|||||
Átlag: 4.95 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
igen; nagyon korrekt volt
|
||||||
7. |
Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) |
|||||
munkáját, szaktudását? Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
mintaértékű, nem csak a tudása, de a személyisége is |
||||||
8. |
Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, |
|||||
segédletek, kötelező irodalom? Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
a szakkönyvek megvásárolhatóak voltak
|
||||||
9. |
Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? |
|||||
Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
igen, nagyon élménygazdag volt 10. Egyéb észrevételek, megjegyzések szakmailag és emberileg egyaránt fontosak az ilyen képzések; jó, hogy az elméletet mindig gyakkorlat követte; fantasztikus volt az előadó, feltöltődtem; nagyon kedves volt az előadó, bármilyen problémával fordulhattunk hozzá; szívesen válaszolt a kérdéseinkre, ötleteket adott
|
Cegléd, 2017. 10. 13.
Papp József Pappné Gazdag Zsuzsanna
Első Zsenge Bt. képviselője tanfolyamvezető