Első Zsenge Oktató és Szolgáltató Bt.
FMKP nyilvántartási szám: 00689-2010
1202 Budapest Vaskapu u. 53.
Elégedettségi kérdőívek összesítője
A továbbképzés címe:
” Szemléletváltás az óvodások és a kisiskolások testnevelésében. A mindennapos mozgásprogramok tervezése és szervezése.” (Alapítási engedély nyilvántartási száma: 82/190/2012.)
A továbbképzés helyszíne: Kindergarten Zippel-Zappel Német Nemzetiségi Óvoda 2040 Budaörs Lévai u. 36,
A továbbképzés időpontja: 2017. 06. 02. – 2017. 06. 13.
Tisztelt Kolléga!
Kérjük, hogy gondosan töltse ki a továbbképzésről ill. az oktatóról az értékelőlapot! Az értékelés során tegyen X-et az ötfokú skála megfelelő oszlopába! (1-es a legrosszabb, 5-ös a legjobb)! Valamint szöveges észrevételeit is tegye a meg a kérdések után!
Véleményével segítségünkre lesz abban, hogy a képzés színvonalát biztosítani ill. emelni tudjuk az igényeknek megfelelően.
|
1. |
Megvalósította-e a továbbképzés a kitűzött célokat? Megfelelt-e az |
|||||
|
elvárásoknak? Átlag: 4,96 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
tökéletesen; abszolút; igen, összeállt bennem a kép; teljes mértékben |
||||||
|
2. |
Mennyire voltak újszerűek a képzésen megismert információk elmélet, módszertan területén? Átlag: 4,83 |
|||||
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
végre az új szemléletű tesit tanulhattuk; maximálisan újszerű és hasznos; a XXI. századnak megfelelőek voltak |
||||||
|
3. |
Mennyire tartja hasznosnak a továbbképzést gyakorlati szempontból? |
|||||
|
Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
nagyon új volt a gyakorlat, a gyakorlati példák legfeljevbb két hetesek voltak; teljes mértékben; nagyon jól épített az elméleti anyagra; szervesen kapcsolódott az elmélethez
|
||||||
|
4. |
Mennyire voltak megfelelőek az alkalmazott oktatási módszerek? |
|||||
|
Átlag: 4,93 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
intenzív volt; magasszintű volt; a legmegfelelőbb volt; szuper volt; változatos, hatékony volt
|
||||||
|
5. |
Teljesíthetők voltak-e a továbbképzés előírt követelményei? |
|||||
|
Átlag: 5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
igen; minden szükséges információt megkaptam; reális elvárásokat támasztott
|
||||||
|
6. |
Megfelelő volt-e az ismeretek ellenőrzésének módja? |
|||||
|
Átlag: 5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
nagyon kreatív volt; minden kritériumnak megfelelt; változatos módszereket alkalmazott
|
||||||
|
7. |
Hogyan ítéli meg az oktató(k)/gyakorlatvezető(k) |
|||||
|
munkáját, szaktudását? Átlag: 5.00 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
szakmai tudásával és felkészültségével maximálisan elégedett vagyok; magas szintű szakmaiság; gyakorlatias; kreatív feladatok, élményszerű tanulás; lelkes; empatikus; kimagasló; példaértékű; naprakész |
||||||
|
8. |
Megfelelőek voltak-e a tárgyi feltételek (általános feltételek, eszközök, |
|||||
|
segédletek, kötelező irodalom? Átlag: 5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
köszönet a segédanyagokért; gondosan megválasztott helyszín miatt minden tárgyi feltétel adott volt; a szakkönyvek megvásárolhatóak voltak
|
||||||
|
9. |
Megfelelő volt-e a továbbképzés szervezettsége? |
|||||
|
Átlag: 4,96 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
köszönet a szervezésésrt; könnyen elérhető helyszín,jól felszerelt tornaterem; gondosan tervezett; előre megkaptunk minden információt
|
||||||
Budaörs, 2017. 06. 13.
Papp József Pappné Gazdag Zsuzsanna
Első Zsenge Bt. képviselője tanfolyamvezető